Het toonaangevende Britisch Medical Journal heeft een interessant artikel geplaatst.
Ik heb het artikel door een vertaalmachine gehaald, het originele kunt U hier vinden.
Het einde van de pandemie wordt niet op televisie uitgezonden
Dashboards met pandemische statistieken hebben de schermen gedomineerd en hebben geholpen om covid-19 te volgen, maar David Robertson en Peter Doshi leggen uit waarom ze misschien niet genoeg zijn om het einde ervan te definiëren
Toen het jaar 2021 begon, leek de covid-19-pandemie af te nemen. Discussies en voorspellingen over “openstellen”, een terugkeer naar “normaal” en het bereiken van kudde-immuniteit waren in de lucht. 1 2 3 4 Maar voor velen nam het optimisme af naarmate het aantal gevallen en sterfgevallen in India, Brazilië en elders toenam. De aandacht ging uit naar varianten van het SARS-CoV-2-virus – meest recentelijk de opkomst van omicron. Net toen het einde in zicht leek, werd het onderbroken door een voorgevoel dat de pandemie nog lang niet voorbij zou kunnen zijn. 5 6
In tegenstelling tot eerdere pandemie, is covid-19 nauw gevolgd via dashboards die tot doel hebben de realtime beweging en het effect van het coronavirus te tonen; ze volgen laboratoriumteststatistieken, ziekenhuis- en intensive care-opnames, transmissiesnelheden en, meest recentelijk, toegediende vaccindoses. Deze dashboards – met hun panelen met cijfers, statistieken, epidemische curven en hittekaarten – hebben onze televisies, computers en smartphones gedomineerd. In hun kern is de aantrekkingskracht van objectiviteit en gegevens om vast te grijpen te midden van onzekerheid en angst. Ze hebben de bevolking geholpen om de behoefte aan snelle inperking en controle te conceptualiseren, 7 het publieke sentiment te sturen, de druk op te voeren voor tegenmaatregelen en een aura van nood te handhaven. 7 Ze bieden een gevoel van controle wanneer zaken afnemen na bepaalde tegenmaatregelen, maar kunnen ook een gevoel van hulpeloosheid en dreigende catastrofe veroorzaken wanneer zaken toenemen. Lees verder →